마이클 로저스: AI와 다낭 카지노의 미래에 관한 5가지 질문
편집자 주: 이것은 올해 초 Vistage 회원을 대상으로 한 프레젠테이션을 통해 인공 지능과 다낭 카지노의 미래에 대한 통찰력을 제공하는 3부작 시리즈의 마지막입니다.
최근 The New York Times의 미래학자로 2년간의 활동을 마친 Michael Rogers는 인공 지능이 앞으로도 모든 다낭 카지노 수준에 계속해서 침투할 것이라고 예측합니다. 따라서 AI가 어떻게 자사 회사를 경쟁업체와 차별화하는 데 도움이 되는지 파악하는 것은 CEO와 다낭 카지노 리더의 책임이 될 것입니다.
그러나 그는 또한 혁신을 추진하는 것이 중요하지만 리더는 남용을 방지하고 모든 사람에게 공평한 경쟁의 장을 보장하기 위해 핵심 윤리적 요소가 마련되어 있는지 확인해야 한다고 경고했습니다.
해당 요소는 다음과 같습니다:
- 투명성: 이는 다낭 카지노에서 매우 중요하며 공급업체는 다낭 카지노를 인간이 이해할 수 있도록 만드는 방법을 질문해야 합니다.
- 사람의 감독: 이는 다낭 카지노 결정에 항소하는 데 필요합니다.
- 개인정보 보호: AI는 다양한 다낭 카지노에서 사용되고 개인정보 침해가 발생할 수 있으므로 이는 우려되는 부분입니다.
- 지적재산권: IP는 최근 몇 년 동안, 특히 창작 커뮤니티에서 큰 문제가 되었습니다.
최근 Vistage 이벤트에서 Rogers는 CEO 및 기업주들과 다낭 카지노의 다음 단계에 대해 이야기하고 그들의 질문에 답변하고 앞으로 있을 일에 대한 통찰력을 제공했습니다.
이 시리즈 더보기
1부:미래학자가 말하는 다낭 카지노에 관한 4가지 주요 통찰
Q: 다낭 카지노 그 응용 프로그램을 완전히 처음 접하는 경우 다낭 카지노 현재 진행 중인 상황에 대해 자세히 알아볼 수 있는 리소스 측면에서 무엇을 추천하시겠습니까?
A: 사회 문제를 제기하면서도 다낭 카지노에 확고한 기반을 두고 있는 제가 가장 좋아하는 사이트 중 하나는 다음과 같습니다.MIT 다낭 카지노 리뷰그리고 더 많은 기능을 제공하는 훌륭한 웹사이트가 있습니다. 하지만 다낭 카지노과 사회에 대한 모든 보도를 보면 항상 그 내용으로 돌아오게 됩니다.이코노미스트꽤 괜찮네요. 그들은 분기별 다낭 카지노 보고서 중 하나에서 긴 내용을 작성했습니다.
Q: 공감, 협력, 창의적인 문제 해결은 인간만의 고유한 특성이라고 말씀하셨는데요. 이것이 다낭 카지노의 업무에 어떤 의미가 있는지에 대한 귀하의 생각이 궁금합니다.
A: 직장에서 꽤 많은 부분이 자동화될 것 같은 느낌이 듭니다. 매우 민감한 상황이 될 것입니다. 나는 경제학자들이 항상 이렇게 말했다고 믿습니다.다낭 카지노은 일부 일자리를 없애고 새로운 일자리를 창출합니다. 글쎄요, 이 문제에 대해 아는 사람들과 점점 더 많이 이야기할수록 그들은 동의합니다.
그래서 저는 관리의 임무 중 하나가 새로운 직업이 무엇인지 생각하는 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 그것이 존재하기 때문입니다. 현실과 가상 사이에는 이러한 인터페이스가 있어야 하며, 그것을 최대한 활용하는 것은 인간입니다.
그것은 세 가지로 요약됩니다:
감정적 의사소통.5~6년이 지나면 보험 고객 서비스 봇이 귀하의 모든 질문에 답변하고 등급을 제시하며 다양한 보험료 옵션을 제안할 수 있을 것입니다. 매우 만족스러울 거예요.
끝없는 문제 해결.당신이 도시에 새로운 주차장을 건설하기로 결정한다면 다낭 카지노는 훌륭해질 것입니다. 5~6년 안에 도시계획 다낭 카지노봇에 줄 수 있어요.
협력.동일한 내용이 적용됩니다.협력. 이는 우리 다낭 카지노에 적용하는 방법을 알아내는 데 필요한 기술입니다. 왜냐하면 이러한 기술은 인간에게만 해당되며 AI와 컴퓨터에만 의존하는 사람들(그리고 그렇게 하는 사람들도 있을 것임)은 동일한 이점을 갖지 못할 것이기 때문입니다.
Q: 다낭 카지노 인터넷의 종말이 될 수 있을까요? 다른 신기술과 마찬가지로 우리는 무엇을 신뢰해야 할까요?
내 생각에는 우리는 항상 인터넷과 같은 것을 갖게 될 것입니다. 하지만 신뢰를 의미한다면?
예를 들어, 법이 있어야 한다는 아이디어가 있고 이것은 유럽이 우리가 할 수 있는 것보다 더 많은 것을 피할 수 있는 종류의 일이지만 다낭 카지노로 생성된 그림을 만들면 법이 되어야 합니다. 또는 크게 수정된 경우에는 워터마크가 있어야 합니다.
나는 이것이 신뢰 문제를 완전히 극한으로 밀어붙일 것이라고 말하고 싶습니다. 그리고 우리는 해결책을 찾을 수도 있습니다.
Q: 다낭 카지노 연방 정부에 침입하는 것을 보십니까, 아니면 정치가 이를 저지할 것입니까?
A: 공공 부문은 아무리 말해도 다낭 카지노을 빨리 채택한 적이 없습니다. 내 말은, 오바마 행정부 시절에 그가 실제로 IT 담당자를 임명했기 때문에 낙관적이 되었던 것을 기억합니다. 우리는 실제적인 업그레이드를 보게 될 것처럼 보였지만 우리는 여전히 오래된 소프트웨어를 계속 사용하고 있습니다.
그러나 그것이 유용하다는 점에는 전적으로 동의합니다. 그리고 그들은 노동조합 조직과 동일한 문제에 직면하게 될 것입니다.
그래서 다낭 카지노 천천히 다가올 것 같은 느낌이 듭니다. 그래도 있을 거야.
Q: Boston Dynamics에서 생산하는 로봇에 대해 어떻게 생각합니까? 그들의 작업은 부분적으로 정부에서 자금을 지원받고 있으며, 그런 로봇을 군대에 적용할 수 있다는 사실이 두렵습니다.
정말 큰 질문인 것 같아요. 그리고 다시, 사람들은 이미 인간에게 해를 끼치지 않는 것에 대한 규제가 어떻게 있어야 하는지에 대해 이야기하고 있습니다. 일종의 "아이작 아시모프(Isaac Asimov)" 스타일입니다.
그래서 고려해야 할 점은 어디에 선을 그어야 하는가입니다. 현재 우리는 잠재적으로 사람을 죽이는 미사일을 발사할 수 있는 다낭 카지노 시스템을 보유하고 있을 것입니다.
그러나 다낭 카지노 어느 시점에서 핵전쟁을 일으킨다는 또 다른 개념은 나에게 이해가 되지 않는 또 다른 개념입니다. 버튼에 손가락을 대고 AI를 넣는 것은 무책임한 일이다.
관련 자료
다낭 카지노 라운드테이블: 중소기업을 위한 모범 사례[Webinar on demand]
저자 정보: